Vörös-barna méreg a Hit gyülekezete – SZDSZ lapja szerint

2010. július 22., csütörtök

Vörös-barna méreg a Hit gyülekezete – SZDSZ lapja szerint

A szerkesztőség a beküldött és publikált kéziratokért semmilyen felelősséget nem vállal.

Vörös-barna méreg a Hit gyülekezete – SZDSZ lapja szerint

Ezt írta a Hit Gyülekezete és a néhai SZDSZ tulajdonát képező HETEK című judaista lap:

Vörös-barna méreg
Interjú Dovid Katz litván történésszel

(VAJON MIÉRT NEM ÍRTÁK ODA, HOGY EZ A KATZ EGY ZSIDÓ???!!!)

„Fokozatos eltolódás figyelhetõ meg a szélsõjobboldal felé Kelet-Európában, ahol erõsödik az ultranacionalizmus, a faji alapon gondolkodó felsõbb­rendû­ség és a rasszizmus. Ennek egyik fontos oka, hogy azok, akik egy tökéletes faj­ban hisznek, egy tökéletes törté­nelmet is akarnak emellé kreálni” – állítja Dovid Katz litván történész, aki a vilniusi egyetemen a „kettõs népirtást” hirdetõ ideológiákat tanulmányozza. Katz szerint a nácizmus és a kommunizmus bûneit egyenlõnek nyilvánító, úgynevezett „vörös-barna” eszme bizonyos szempontból veszélyesebb még a nyílt holokauszt- tagadásnál is.

Dovid Katz

Dovid_Katz Miért zajlanak szenvedélyes politikai viták történelmi kérdésekről szinte minden kelet-európai országban?
– Tudjuk, hogy egy népnek sincs tökéletes történelme, és különösen mifelénk, Kelet-Európában számos folt vetül a múltra. Az ultranacionalisták mégis megpróbálják tisztára mosni a történelmet. Itt, a balti államokban szinte szenvedélyesen igyekeznek elfeledtetni a holokausztot. Mivel minden település mellett ott vannak a zsidó tömegsírok, a gyilkosságokat nem lehet tagadni. A nacionalisták a holokauszttagadás helyett a holokauszt elhomályosítására törekednek. Zavart akarnak kelteni a kérdés körül, hogy az embe­rek úgy gondolják: számtalan népirtás létezett, ezért nincs szükség kiemelten kezelni ezek közül egyet. Szerintem ez egy ultranacionalista, faji-nemzeti alapon álló mozgalom, amelynek a hajtóerejét a nacionalista elit – politikusok, professzorok, vezető újságírók – és nem a közvélemény adja.
Miért veszélyes ez?
– Egyrészt mindig veszélyes, amikor a szélsőjobb és az ultranacionalizmus megerősödik, különösen akkor, ha sikerül jobbközép színezetben álcáznia magát. A demokrácia számára is veszélyes, ha szinte vallásos hit szintjére akarnak emelni egy bizonyos történelmi felfogást.
Az egyik érv szerint, mivel minden ember egyenlő, minden népirtás is egyenlő.
– Minden ember valóban egyenlő, de nem minden népirtás, amit annak neveznek. A genocídium különleges fogalom, amely a meghatározása szerint egy teljes – faji, vallási vagy etnikai alapon meghatározott – népcsoport likvidálására irányul. Ez nem ugyanaz, mint amikor valakit börtönbe vagy akár Szibériába küldtek.
Sokak számára Szibéria is a pusztulást jelentette…
– Igen, de a legtöbben választhattak: ha kommunisták lesznek, megmenekülnek. A zsidóság számára itt, Kelet-Európában nem volt ilyen választási lehetőség. Alapvető különbségek vannak tehát a népirtás és más bűnök között. Amikor az állam jogszabályokkal kibővíti a genocídium fogalomkörét, saját maga homályosítja el a holokauszt egyediségét, és ezáltal meghamisítja azt. Az ultranacionalistáknak kapóra jön az ilyen elhomályosítás, hiszen ezzel el lehet feledtetni, hogy milyen sokan – szinte tömegesen – együttműködtek a nácikkal. A balti országokban a gyilkosok túlnyomó többsége helybeli volt. Ezzel természetesen nem akarom csökkenteni a nácik felelősségét, és nem is állítom azt, hogy mindenki kollaboráns lett volna. Szégyen azonban, hogy a litvániai parlament által elfogadott „vörös-barna” törvény alapján tavaly civil ruhás nyomozók őrizetbe vettek egy nyolcvanhat éves holokauszt-túlélő asszonyt, a vilniusi jiddis intézet könyvtárosát.
Mi volt a bűne?
– Egy társával annak idején elszökött a vilnai gettóból, és a nácik ellen harcoló partizánokhoz csatlakozott, akiket a szovjetek támogattak. Az idős asszony nem volt hajlandó egyenlőségjelet tenni a nácik és a partizánok közé. Megjegyzem, sajnálatos módon errefelé nem voltak brit vagy amerikai csapatok, ahová az a kevés ember csatlakozhatott volna, akiknek sikerült elmenekülniük a halálgépezet elől. Egy nyolcvanhét éves történésznő ellen is eljárás indult, akinek a vétke az volt, hogy megtalálta és kiadatta annak a bátor lengyel kereszténynek a naplóját, aki szemtanúja volt a ponari tömegmészárlásnak. Itt több tízezer ártatlan civilt gyilkoltak meg, szintén buzgó helyi lakosok közreműködésével, akiket ma szovjetellenes hősöknek tekintenek.
Ezzel a túlélővel mi történt?
– Mivel Izraelben él, nem tudták kihallgatni. Nem teheti be azonban a lábát Litvániába, ahol korábban egyetemi előadásokat tartott, és a vilnai gettóban vezetett csoportokat. Az, hogy egy túlélőt áldozatból háborús bűnössé minősítenek, a vörös-barna ideológia őrület szintjére emelése, amely nemcsak abszurd, hanem gonosz és cinikus is.
Említi az egyik cikkében, hogy a vilniusi történeti múzeumban egy kiállítási tablón az állt: „Auschwitz borzalmas volt, de az éhínség még borzalmasabb.”
– A kommunizmus által előidézett éhínségek valóban borzalmasak voltak, de ezek sem tekinthetők népirtásnak. Csak a vörös-barna propaganda akarja ezáltal bizonyítani azt, hogy a szovjet rendszer is követett el népirtást, és trivializálni ezzel a holokausztot. Az auschwitzi áldozatok számát tekintve ez az összehasonlítás sértő és nevetséges.
A nyugati demokráciák készek kiállni a vörös-barna köntösben jelentkező kelet-európai ultranacionalista trendekkel szemben?
– A vörös-barna ideológia egyik célja éppen a Nyugat megtévesztése volt, hogy elhomályosítsák, összekeverjék és ezáltal meghamisítsák a holokauszttal kapcsolatos tényeket. Eleinte meglehetős sikerrel jártak, de büszke vagyok arra, hogy ma egyre többen felismerik ezt a problémát. Július végén például egy brit parlamenti delegáció érkezik Litvániába, hogy kivizsgálja a holokauszt-túlélőkkel szemben indított eljárásokat.
Nemrégiben kiáltványban tiltakozott az úgynevezett Prágai Deklaráció ellen. Miért tartja veszélyesnek, amikor a legtöbben nem is hallottak erről a deklarációról…
– Az Európai lelkiismeret és kommunizmus című dokumentumot balti politikusok (például Vytautas Landsbergis volt litván elnök) kezdeményezésre 2008 júniusában fogadták el Prágában. A szöveg veszélyes kísérletet tesz arra, hogy az Európai Unióval elfogadtassa a vörös-barna ideológiát, miszerint a szovjet kommunizmus és a hitleri fasizmus teljes mértékben „egyenlő”. A holokauszt helyett két totalitárius rezsim bűneiről beszél. Egy sor követelést is megfogalmaz, például azt, hogy hozzanak létre egy „nürnbergi bíróságot” a kommunista bűnösök megbüntetésére. Még riasztóbb elvárás, hogy a tagállamok törvényi erővel hozzák összhangba az iskolai tankönyveket ezzel az ideológiával. Sajnos a szöveget – számos európai parlamenti képviselő mellett – olyan tekintélyes emberek is aláírták, mint Vaclav Havel. Voltak azonban, akik átláttak a szándékokon. John Mann brit politikus a londoni képviselőházban kijelentette, hogy a Prágai Deklaráció nem más, mint a hagyományos előítéletek modern kontextusban történő megfogalmazása, amely a kommunizmust és a judaizmust lényegében egy közös összeesküvés részének igyekszik láttatni, és ezzel kísérletet tesz a történelem nacionalista szempontból való újraírására.
A kiáltványunkban rámutattunk arra, hogy az Európai Unióban – teljesen jogosan – már számos dokumentum született a kommunizmus bűneinek elítéléséről. Valóban szükséges a fiatalokat megtanítani arra, hogy milyen borzalmakat követtek el a kommunizmus idején, de a Prágai Deklaráció elfogadhatatlan lépést tesz azáltal, hogy kötelezően a náci bűncselekmények szintjére emeli a kommunizmus bűneit.
Milyen hatással van a kettős nép­irtás elmélete az antiszemitizmusra?
– Erősíti azt. Nyugaton sokan nem értik, hogy Kelet-Európában miért foglalkoznak előszeretettel az antiszemiták a holokauszttal kapcsolatos kérdésekkel.
A vörös-barna mozgalomnak azonban számos antiszemita felhangja van. Már említettem a túlélők esetét, akiket háborús bűnösnek akartak nyilvánítani. Ha ez nem is sikerült, volt propaganda hatása annak, hogy idős zsidó holokauszt-túlélőket zaklattak és megbélyegeztek. Az ultranacionalisták „tökéletes történelmének” érdekeit szolgálja az, ha az áldozatokat és a bűnösöket össze lehet keverni, és egyaránt kitakarítani a múltból.
Az antiszemitizmus sok esetben az anticionizmus képében jelenik meg. Míg a demokratikus országokban nem sikk antiszemita szlogeneket hangoztatni, Izraelt minden további nélkül lehet népirtással vagy apartheiddel vádolni, amint azt Gáza kapcsán gyakran megteszik. A terrorizmussal szemben önvédelmet folytató izraeli vezetők plakátokon és karikatúrákon gyakran náci egyenruhában jelennek meg. Lát összefüggést a holokauszt elhomályosítása és az Izrael-ellenesség erősödése között?
– Egy biztos: ma nagyon erőteljes szándék van arra, hogy mindent mindennel egyenlősítsenek és összemossanak. A posztmodern világ egyik jellemzője a dolgok összekeverése, a „mismásolás”. Ebből abszurd következmények származhatnak, például a népirtás fogalmának inflálódása. Például, ha ma elmenne az eszem és megölném öt szomszédomat, akkor jogosan neveznének gyilkosnak, de nép­irtással nem vádolnának meg. A jövőben azonban akár ez is előfordulhatna, ha ez a mozgalom teret nyer.
Magyarországon a szélsőjobb egy része nem mismásol: honlapjaikon nyíltan tagadják a holokausztot, a gázkamrákat, miközben megemlékeznek Hitler születésnapjáról, és ünneplik a szovjetek ellen harcoló magyar nyilasokat. Szó sincs egyenlősítésről…
– Nyugaton a holokauszttagadás halálos csapást szenvedett, amikor az ezredforduló környékén Londonban bíróság elé állították David Irvinget. Ezt követően Nagy-Britanniában és több más országban a holokauszttagadás kiszorult a közéletből. Egy maroknyi fanatikus rasszista hirdeti csupán, akik nyíltan neonácinak vallják magukat. Ettől még veszélyes maradt, de történészi és politikai szempontból a rengeteg cáfolhatatlan dokumentum, filmfelvétel, fénykép és visszaemlékezés alapján sokkal könnyebb cáfolni a holokauszttagadókat, mint azokat, akik elhomályosítják a holokausztot. A két jelenség azonban összefügg, és Kelet-Európában ezt jól lehet látni. Ezért bízom abban, hogy a jövőben a holokauszt elhomályosítása ugyanúgy a perifériára szorul majd. Ehhez azonban bátor demokratikus politikusokra is szükség van.

* * *

Miről is van szó???!

Ha már a tisztelt olvasó hányingerek, agyvérzés, szívinfarktus nélkül végigolvasta ezt a baromságot, akkor érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy a zsidók tovább nyomulnak előre és ehhez minden eszközt megragadnak! Például a “holokauszt” ideológia erőszakos terjesztését, minek következtében az már a vízcsapból is folyik. Ezt követően sokan hányingert kapnak és tagadni kezdik a “holokausztot”! Ekkor a cionista judaisták előjönnek törvénytervezettel, amelyet az épp hatalmon lévő vörösnáci kormányra rátumálnak, hogy mindazokat, akik tagadják a “holokausztot” vigyék börtönbe.

NA, EBBŐL A TOVÁBBIKBAN NEM KÉRÜNK, NE A ZSIDÓK DÖNTSÉK EL, HOGY MIRE VAN SZÜKSÉGÜNK, MI TETSZIK NEKÜNK ÉS MI NEM!!!

Itt egyáltalán nem arról van szó, hogy a vörös és a barna nácik, a hitleristák és a sztálinisták áldozatául esett (nem csak Auschwitzban!!!) mintegy 4 millió zsidó brutális körülmények közepette történt megölését tagadnánk! Becsületes ember ilyet nem tesz! A gyászban minden embertársunkkal osztozkodni kell, együttérezni vele!

A probléma ott kezdődök, hogy a zsidók kisajátítják az összemberi gyászt! Úgy tesznek, mintha csak az a majd’ 4 millió zsidó képezi a barna és a vörös nácik második világháborús áldozatainak létszámát! Álljon már meg a menet!

A két náci zsidó haramia, Hitler és Sztálin az európai államokat tömörító Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) 2009-es, minden tagállamra és lakóira érvényes határozata szerint “A második világháborút két háborús bűnös náci tömeggyilkos és két náci párt: Hitler és Sztálin, az NSDAP és az SZKP robbantotta ki”!

A hitleristák lengyel civileket végeznek ki

A második világháborúban 72 millió ember pusztult el, ebből 47 millió civil lakos! A zsidó áldozatok száma csak kevesebb mint 10%-a a civil áldozatoknak! További mintegy 100 millió embert a háborús bűnös népiró Joszif Viszarjonovich Djugasvilli (banditaneve: “Sztálin”) és vörösnáci követői öltek meg 1990-ig!!! Akkor miért legyen egy diszkriminatív törvény, amely e szánalmas kisebbség “holokausztját” ha tagadja, mehet börtönbe, de ha azt tagadja, hogy a két náci haramia tízszer annyi nem zsidót irtott ki, akkor ennek nincsenek következményei?!

Lengyel rabnők az auschwitzi koncentrációs táborban. A halálozási arány köztük jóval nagyobb volt, mint a zsidók körében!

A Magyar Köztársaság Alkotmánya, akár az Európai Unió jogrendje, vagy az ENSZ Egyetemes Emberjogi Kártája (amelyet éppen a náci uralom alatt álló államok nem fogadták el!) tiltja mindennemű diszkriminációt! Tehát nincs csak “holokauszt” vannak viszont áldozatok, akik a barna és a vörös nácik népirtásai közepette pusztultak el! És ennek tagadását kell tiltani!



Katyń – ma Oroszországban lévő település Szmolensk közelében. Itt a vörösnácik 22.000 lengyel katonatisztet öltek meg igen kegyetlen módon, sárba tiporva a Genfi Egyezményt!

Olvastam portugál, spanyol, francia és angol nyelven több megrendítő dokumentum könyvet arról, hogy a törökök és az oroszok közösen és külön-külön hány szerencsétlen örményt irtottak ki! Csak a XX században! Sztálin és Kemál Musztafa (bandita neve “Atatürk”) 1920 őszén közösen követtek el agressziót a független Örményország ellen (amelynek nyugati határai pontosan kettészelték a mai Törökországot! és magába foglalták Grúziát és a Sztálin által semmitmondó pártdokumentummal létrehozott sosem volt, örmény és az örményekkel rokon Kurd, Láz, Lezgin és Tat többségű “Azerbajdzsánt”.) és azt szó szerint feldarabolták. Pontosan úgy, ahogyan Hitler és Sztálin ezt tették 1939-ben Lengyelországgal.

Katyń, a vörösnácik minden hadifogolyt megöltek!

A második világháború nem 1939-ben, hanem 1920-ban kezdődött! Ugyanis ha a nyugati nagyhatalmak vállvonogatás, közömbös szemlélődés helyett Sztálint és Atatürköt rendreutasítják, a második világháború elmarad! Így viszont bátorságot kaptak a további garázdálkodáshoz! Ennek eredményeként mintegy 10 millió örmény és kurd szörnyű kínok közepette halt meg!!!! Hol van ehhez képest az annyira túllihegett”holokauszt”???!!! De ha csak a II világháborúnál maradunk – hol van a 15 millió lengyel elpusztítása Hitler és Sztálini koncentrációs táboraiban?! Hol vannak Katyń, Starobielsk stb. áldozatai???!!! Hol van a magyar nemzet ellen elkövetett szörnyű bűncselekmények!? Magyarországnak a II világháborúba történő esztelen belerángatása!?

Örmény gyerekek egy török vörösnáci koncentrációs táborban 1920-ban órákig a földön ülnek a csillagon belül vörös kivégző ruhában. Senki nem élte túl.

Mindenképpen olyan törvényt kell hozni, amely a barna és a vörös nácizmus áldozatainak állít emléket! És mindazoknak, akik – sokszor magányos farkasokként – mertek szembeszállni a szörnnyel és az egyenlőtlen esélyekkel indított harcot többnyire nem élték túl! Éppúgy a dicső 1956-os Forradalom idején, mint Rákosi és Csermanek János (banditaneve “Kádár”) esztelen vörösnáci diktatúrája idején! Ugyanis a vörösnáci MSZP, MADZSIHISZ, “ELLENÁLLÓK ÉS ANTIFASISZTÁK SZÖVETSÉGE” vezetői, ugatógépei, tagjai, szimpatizánsai miközben a barna nácizmust elismerik, áldozatait felmagasztalják, görcsösen és esztelenül tagadják azt, hogy a legnagyobb gazemberek a Sztálin-Atatürk-Hitler trióban a kommunisták voltak! Mert a vörösnácik 3 x annyi embert öltek meg, mint a két másik haramia és követőik együttvéve! Mi több: az érdemtelenül az Európai Unióba tolakodó, a NATO-ba félreértés miatt felvett Törökország a mai napig népirtásokat hajt végre!

Az atatürkista török vörösnácik által megölt örmények: gyerekek, lányok és asszonyok, aggastyánok! A világ ezért a népirtásért mikor vonja felelősségre Törökországot, amely máig hivatalosan is makacsul cáfolja a tényeket! Törökország mikor fogja betartani a Sévresi Békeszerződés Örményországra máig érvényes (azt a Lousannei Béke nem tudta hatályon kívül helyezni!) rendelkezéseit Nyugat-Örményország függetlenségéről és Törökországot kettészelő nyugati határairól?!?

Kevesen tudják, hogy 1920-ban Atatürk is “kommunista” volt és “fasiszta” egyszerre, mert Hitleri is, Sztálin is a barátja volt! Ezért maradt Törökország “semleges” a II.világháborúban! Csakis ezért! Mi több: Kemál Musztafa (banditaneve: Atatürk) az ifjútörök államot a sztálini mintára rendezte be! Ő maga a Török Népbiztosok Tanácsának elnöke volt!!! Örményországot Sztálin anyagi, fegyveres és erkölcsi segítsége, szovjet kiképzőtisztek nélkül nem is tudta volna lerohanni! Andranik Ozanyan hős örmény tábornok, a török vörösnácik elleni küzdelem egyik kulcsfigurája próbálta erre is felhívni a világ figyelmét, de eredménytelenül! Nyugat meg is kapta a “fízetését” ezért: Sztálin Hitlerrel közösen rohanta le Lengyelországot, aztán a fél világot!

Andranik Ozanyan tábornok, örmény nemzeti hős

Épp emiatt a vörösnáciknak hinni nem lehet és nem szabad! de ezt sokan figyelmen kívül hagyják, amikor emberszámba veszik a kínai, vietnami, észak-koreai, vagy egy sor délamerikai és afrikai vörösnáci diktatúrát! A Sztálin, Hitler és Rákosi módra magamutogató Hugo Chavez és a többi elvtársa menjen a pokolba! Nem kérünk többé se barna sem vörösnáci veszélyből! Ahogyan a hidegháború idején a csodálatos ember és politikus Konrad Adenauer német kacellár és a nem kisebb kvalitásu lengyel Zbigniew Brzeziński, az USA elnökének nemzetbiztonsági főtanácsadója megjegyezték: a vörös tetveket irtani kell! El kell szigetelni őket a világ becsületes részétől!

Konrad Adenauer (CDU) német szövetségi kancellár

Sajnos a nyugati demokrácia még mindig vacillál, pedig egy újabb Nürnbergi Pert kellene rendezni, ahol Sztálint, Atatürket és a többi hozzájuk hasonló gazembert Csermanek Jánostól (bandita neve: “Kádár”) és Eduard Beneštől kezdve Wojciech Jaruzelskiig, Bolesław Bierutig, Todor Zsivkovig, Geogi Dimitrovig jelképesten, a még élőket (Biszku Béla és a többi vörös mocsok) pedig ténylegesen a vádlottak padjára ültetik! A berlini Spandau-t még nem bontották le, akad ott rengeteg hely ezeknek a senkiknek!

Oliver Smith

Reklámok

Vörös-barna méreg a Hit gyülekezete – SZDSZ lapja szerint

2010. július 22., csütörtök

Vörös-barna méreg a Hit gyülekezete – SZDSZ lapja szerint

A szerkesztőség a beküldött és publikált kéziratokért semmilyen felelősséget nem vállal.

Vörös-barna méreg a Hit gyülekezete – SZDSZ lapja szerint

Ezt írta a Hit Gyülekezete és a néhai SZDSZ tulajdonát képező HETEK című judaista lap:

Vörös-barna méreg
Interjú Dovid Katz litván történésszel

(VAJON MIÉRT NEM ÍRTÁK ODA, HOGY EZ A KATZ EGY ZSIDÓ???!!!)

„Fokozatos eltolódás figyelhetõ meg a szélsõjobboldal felé Kelet-Európában, ahol erõsödik az ultranacionalizmus, a faji alapon gondolkodó felsõbb­rendû­ség és a rasszizmus. Ennek egyik fontos oka, hogy azok, akik egy tökéletes faj­ban hisznek, egy tökéletes törté­nelmet is akarnak emellé kreálni” – állítja Dovid Katz litván történész, aki a vilniusi egyetemen a „kettõs népirtást” hirdetõ ideológiákat tanulmányozza. Katz szerint a nácizmus és a kommunizmus bûneit egyenlõnek nyilvánító, úgynevezett „vörös-barna” eszme bizonyos szempontból veszélyesebb még a nyílt holokauszt- tagadásnál is.

Dovid Katz

Dovid_Katz Miért zajlanak szenvedélyes politikai viták történelmi kérdésekről szinte minden kelet-európai országban?
– Tudjuk, hogy egy népnek sincs tökéletes történelme, és különösen mifelénk, Kelet-Európában számos folt vetül a múltra. Az ultranacionalisták mégis megpróbálják tisztára mosni a történelmet. Itt, a balti államokban szinte szenvedélyesen igyekeznek elfeledtetni a holokausztot. Mivel minden település mellett ott vannak a zsidó tömegsírok, a gyilkosságokat nem lehet tagadni. A nacionalisták a holokauszttagadás helyett a holokauszt elhomályosítására törekednek. Zavart akarnak kelteni a kérdés körül, hogy az embe­rek úgy gondolják: számtalan népirtás létezett, ezért nincs szükség kiemelten kezelni ezek közül egyet. Szerintem ez egy ultranacionalista, faji-nemzeti alapon álló mozgalom, amelynek a hajtóerejét a nacionalista elit – politikusok, professzorok, vezető újságírók – és nem a közvélemény adja.
Miért veszélyes ez?
– Egyrészt mindig veszélyes, amikor a szélsőjobb és az ultranacionalizmus megerősödik, különösen akkor, ha sikerül jobbközép színezetben álcáznia magát. A demokrácia számára is veszélyes, ha szinte vallásos hit szintjére akarnak emelni egy bizonyos történelmi felfogást.
Az egyik érv szerint, mivel minden ember egyenlő, minden népirtás is egyenlő.
– Minden ember valóban egyenlő, de nem minden népirtás, amit annak neveznek. A genocídium különleges fogalom, amely a meghatározása szerint egy teljes – faji, vallási vagy etnikai alapon meghatározott – népcsoport likvidálására irányul. Ez nem ugyanaz, mint amikor valakit börtönbe vagy akár Szibériába küldtek.
Sokak számára Szibéria is a pusztulást jelentette…
– Igen, de a legtöbben választhattak: ha kommunisták lesznek, megmenekülnek. A zsidóság számára itt, Kelet-Európában nem volt ilyen választási lehetőség. Alapvető különbségek vannak tehát a népirtás és más bűnök között. Amikor az állam jogszabályokkal kibővíti a genocídium fogalomkörét, saját maga homályosítja el a holokauszt egyediségét, és ezáltal meghamisítja azt. Az ultranacionalistáknak kapóra jön az ilyen elhomályosítás, hiszen ezzel el lehet feledtetni, hogy milyen sokan – szinte tömegesen – együttműködtek a nácikkal. A balti országokban a gyilkosok túlnyomó többsége helybeli volt. Ezzel természetesen nem akarom csökkenteni a nácik felelősségét, és nem is állítom azt, hogy mindenki kollaboráns lett volna. Szégyen azonban, hogy a litvániai parlament által elfogadott „vörös-barna” törvény alapján tavaly civil ruhás nyomozók őrizetbe vettek egy nyolcvanhat éves holokauszt-túlélő asszonyt, a vilniusi jiddis intézet könyvtárosát.
Mi volt a bűne?
– Egy társával annak idején elszökött a vilnai gettóból, és a nácik ellen harcoló partizánokhoz csatlakozott, akiket a szovjetek támogattak. Az idős asszony nem volt hajlandó egyenlőségjelet tenni a nácik és a partizánok közé. Megjegyzem, sajnálatos módon errefelé nem voltak brit vagy amerikai csapatok, ahová az a kevés ember csatlakozhatott volna, akiknek sikerült elmenekülniük a halálgépezet elől. Egy nyolcvanhét éves történésznő ellen is eljárás indult, akinek a vétke az volt, hogy megtalálta és kiadatta annak a bátor lengyel kereszténynek a naplóját, aki szemtanúja volt a ponari tömegmészárlásnak. Itt több tízezer ártatlan civilt gyilkoltak meg, szintén buzgó helyi lakosok közreműködésével, akiket ma szovjetellenes hősöknek tekintenek.
Ezzel a túlélővel mi történt?
– Mivel Izraelben él, nem tudták kihallgatni. Nem teheti be azonban a lábát Litvániába, ahol korábban egyetemi előadásokat tartott, és a vilnai gettóban vezetett csoportokat. Az, hogy egy túlélőt áldozatból háborús bűnössé minősítenek, a vörös-barna ideológia őrület szintjére emelése, amely nemcsak abszurd, hanem gonosz és cinikus is.
Említi az egyik cikkében, hogy a vilniusi történeti múzeumban egy kiállítási tablón az állt: „Auschwitz borzalmas volt, de az éhínség még borzalmasabb.”
– A kommunizmus által előidézett éhínségek valóban borzalmasak voltak, de ezek sem tekinthetők népirtásnak. Csak a vörös-barna propaganda akarja ezáltal bizonyítani azt, hogy a szovjet rendszer is követett el népirtást, és trivializálni ezzel a holokausztot. Az auschwitzi áldozatok számát tekintve ez az összehasonlítás sértő és nevetséges.
A nyugati demokráciák készek kiállni a vörös-barna köntösben jelentkező kelet-európai ultranacionalista trendekkel szemben?
– A vörös-barna ideológia egyik célja éppen a Nyugat megtévesztése volt, hogy elhomályosítsák, összekeverjék és ezáltal meghamisítsák a holokauszttal kapcsolatos tényeket. Eleinte meglehetős sikerrel jártak, de büszke vagyok arra, hogy ma egyre többen felismerik ezt a problémát. Július végén például egy brit parlamenti delegáció érkezik Litvániába, hogy kivizsgálja a holokauszt-túlélőkkel szemben indított eljárásokat.
Nemrégiben kiáltványban tiltakozott az úgynevezett Prágai Deklaráció ellen. Miért tartja veszélyesnek, amikor a legtöbben nem is hallottak erről a deklarációról…
– Az Európai lelkiismeret és kommunizmus című dokumentumot balti politikusok (például Vytautas Landsbergis volt litván elnök) kezdeményezésre 2008 júniusában fogadták el Prágában. A szöveg veszélyes kísérletet tesz arra, hogy az Európai Unióval elfogadtassa a vörös-barna ideológiát, miszerint a szovjet kommunizmus és a hitleri fasizmus teljes mértékben „egyenlő”. A holokauszt helyett két totalitárius rezsim bűneiről beszél. Egy sor követelést is megfogalmaz, például azt, hogy hozzanak létre egy „nürnbergi bíróságot” a kommunista bűnösök megbüntetésére. Még riasztóbb elvárás, hogy a tagállamok törvényi erővel hozzák összhangba az iskolai tankönyveket ezzel az ideológiával. Sajnos a szöveget – számos európai parlamenti képviselő mellett – olyan tekintélyes emberek is aláírták, mint Vaclav Havel. Voltak azonban, akik átláttak a szándékokon. John Mann brit politikus a londoni képviselőházban kijelentette, hogy a Prágai Deklaráció nem más, mint a hagyományos előítéletek modern kontextusban történő megfogalmazása, amely a kommunizmust és a judaizmust lényegében egy közös összeesküvés részének igyekszik láttatni, és ezzel kísérletet tesz a történelem nacionalista szempontból való újraírására.
A kiáltványunkban rámutattunk arra, hogy az Európai Unióban – teljesen jogosan – már számos dokumentum született a kommunizmus bűneinek elítéléséről. Valóban szükséges a fiatalokat megtanítani arra, hogy milyen borzalmakat követtek el a kommunizmus idején, de a Prágai Deklaráció elfogadhatatlan lépést tesz azáltal, hogy kötelezően a náci bűncselekmények szintjére emeli a kommunizmus bűneit.
Milyen hatással van a kettős nép­irtás elmélete az antiszemitizmusra?
– Erősíti azt. Nyugaton sokan nem értik, hogy Kelet-Európában miért foglalkoznak előszeretettel az antiszemiták a holokauszttal kapcsolatos kérdésekkel.
A vörös-barna mozgalomnak azonban számos antiszemita felhangja van. Már említettem a túlélők esetét, akiket háborús bűnösnek akartak nyilvánítani. Ha ez nem is sikerült, volt propaganda hatása annak, hogy idős zsidó holokauszt-túlélőket zaklattak és megbélyegeztek. Az ultranacionalisták „tökéletes történelmének” érdekeit szolgálja az, ha az áldozatokat és a bűnösöket össze lehet keverni, és egyaránt kitakarítani a múltból.
Az antiszemitizmus sok esetben az anticionizmus képében jelenik meg. Míg a demokratikus országokban nem sikk antiszemita szlogeneket hangoztatni, Izraelt minden további nélkül lehet népirtással vagy apartheiddel vádolni, amint azt Gáza kapcsán gyakran megteszik. A terrorizmussal szemben önvédelmet folytató izraeli vezetők plakátokon és karikatúrákon gyakran náci egyenruhában jelennek meg. Lát összefüggést a holokauszt elhomályosítása és az Izrael-ellenesség erősödése között?
– Egy biztos: ma nagyon erőteljes szándék van arra, hogy mindent mindennel egyenlősítsenek és összemossanak. A posztmodern világ egyik jellemzője a dolgok összekeverése, a „mismásolás”. Ebből abszurd következmények származhatnak, például a népirtás fogalmának inflálódása. Például, ha ma elmenne az eszem és megölném öt szomszédomat, akkor jogosan neveznének gyilkosnak, de nép­irtással nem vádolnának meg. A jövőben azonban akár ez is előfordulhatna, ha ez a mozgalom teret nyer.
Magyarországon a szélsőjobb egy része nem mismásol: honlapjaikon nyíltan tagadják a holokausztot, a gázkamrákat, miközben megemlékeznek Hitler születésnapjáról, és ünneplik a szovjetek ellen harcoló magyar nyilasokat. Szó sincs egyenlősítésről…
– Nyugaton a holokauszttagadás halálos csapást szenvedett, amikor az ezredforduló környékén Londonban bíróság elé állították David Irvinget. Ezt követően Nagy-Britanniában és több más országban a holokauszttagadás kiszorult a közéletből. Egy maroknyi fanatikus rasszista hirdeti csupán, akik nyíltan neonácinak vallják magukat. Ettől még veszélyes maradt, de történészi és politikai szempontból a rengeteg cáfolhatatlan dokumentum, filmfelvétel, fénykép és visszaemlékezés alapján sokkal könnyebb cáfolni a holokauszttagadókat, mint azokat, akik elhomályosítják a holokausztot. A két jelenség azonban összefügg, és Kelet-Európában ezt jól lehet látni. Ezért bízom abban, hogy a jövőben a holokauszt elhomályosítása ugyanúgy a perifériára szorul majd. Ehhez azonban bátor demokratikus politikusokra is szükség van.

* * *

Miről is van szó???!

Ha már a tisztelt olvasó hányingerek, agyvérzés, szívinfarktus nélkül végigolvasta ezt a baromságot, akkor érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy a zsidók tovább nyomulnak előre és ehhez minden eszközt megragadnak! Például a “holokauszt” ideológia erőszakos terjesztését, minek következtében az már a vízcsapból is folyik. Ezt követően sokan hányingert kapnak és tagadni kezdik a “holokausztot”! Ekkor a cionista judaisták előjönnek törvénytervezettel, amelyet az épp hatalmon lévő vörösnáci kormányra rátumálnak, hogy mindazokat, akik tagadják a “holokausztot” vigyék börtönbe.

NA, EBBŐL A TOVÁBBIKBAN NEM KÉRÜNK, NE A ZSIDÓK DÖNTSÉK EL, HOGY MIRE VAN SZÜKSÉGÜNK, MI TETSZIK NEKÜNK ÉS MI NEM!!!

Itt egyáltalán nem arról van szó, hogy a vörös és a barna nácik, a hitleristák és a sztálinisták áldozatául esett (nem csak Auschwitzban!!!) mintegy 4 millió zsidó brutális körülmények közepette történt megölését tagadnánk! Becsületes ember ilyet nem tesz! A gyászban minden embertársunkkal osztozkodni kell, együttérezni vele!

A probléma ott kezdődök, hogy a zsidók kisajátítják az összemberi gyászt! Úgy tesznek, mintha csak az a majd’ 4 millió zsidó képezi a barna és a vörös nácik második világháborús áldozatainak létszámát! Álljon már meg a menet!

A két náci zsidó haramia, Hitler és Sztálin az európai államokat tömörító Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) 2009-es, minden tagállamra és lakóira érvényes határozata szerint “A második világháborút két háborús bűnös náci tömeggyilkos és két náci párt: Hitler és Sztálin, az NSDAP és az SZKP robbantotta ki”!

A hitleristák lengyel civileket végeznek ki

A második világháborúban 72 millió ember pusztult el, ebből 47 millió civil lakos! A zsidó áldozatok száma csak kevesebb mint 10%-a a civil áldozatoknak! További mintegy 100 millió embert a háborús bűnös népiró Joszif Viszarjonovich Djugasvilli (banditaneve: “Sztálin”) és vörösnáci követői öltek meg 1990-ig!!! Akkor miért legyen egy diszkriminatív törvény, amely e szánalmas kisebbség “holokausztját” ha tagadja, mehet börtönbe, de ha azt tagadja, hogy a két náci haramia tízszer annyi nem zsidót irtott ki, akkor ennek nincsenek következményei?!

Lengyel rabnők az auschwitzi koncentrációs táborban. A halálozási arány köztük jóval nagyobb volt, mint a zsidók körében!

A Magyar Köztársaság Alkotmánya, akár az Európai Unió jogrendje, vagy az ENSZ Egyetemes Emberjogi Kártája (amelyet éppen a náci uralom alatt álló államok nem fogadták el!) tiltja mindennemű diszkriminációt! Tehát nincs csak “holokauszt” vannak viszont áldozatok, akik a barna és a vörös nácik népirtásai közepette pusztultak el! És ennek tagadását kell tiltani!


Katyń – ma Oroszországban lévő település Szmolensk közelében. Itt a vörösnácik 22.000 lengyel katonatisztet öltek meg igen kegyetlen módon, sárba tiporva a Genfi Egyezményt!

Olvastam portugál, spanyol, francia és angol nyelven több megrendítő dokumentum könyvet arról, hogy a törökök és az oroszok közösen és külön-külön hány szerencsétlen örményt irtottak ki! Csak a XX században! Sztálin és Kemál Musztafa (bandita neve “Atatürk”) 1920 őszén közösen követtek el agressziót a független Örményország ellen (amelynek nyugati határai pontosan kettészelték a mai Törökországot! és magába foglalták Grúziát és a Sztálin által semmitmondó pártdokumentummal létrehozott sosem volt, örmény és az örményekkel rokon Kurd, Láz, Lezgin és Tat többségű “Azerbajdzsánt”.) és azt szó szerint feldarabolták. Pontosan úgy, ahogyan Hitler és Sztálin ezt tették 1939-ben Lengyelországgal.

Katyń, a vörösnácik minden hadifogolyt megöltek!

A második világháború nem 1939-ben, hanem 1920-ban kezdődött! Ugyanis ha a nyugati nagyhatalmak vállvonogatás, közömbös szemlélődés helyett Sztálint és Atatürköt rendreutasítják, a második világháború elmarad! Így viszont bátorságot kaptak a további garázdálkodáshoz! Ennek eredményeként mintegy 10 millió örmény és kurd szörnyű kínok közepette halt meg!!!! Hol van ehhez képest az annyira túllihegett”holokauszt”???!!! De ha csak a II világháborúnál maradunk – hol van a 15 millió lengyel elpusztítása Hitler és Sztálini koncentrációs táboraiban?! Hol vannak Katyń, Starobielsk stb. áldozatai???!!! Hol van a magyar nemzet ellen elkövetett szörnyű bűncselekmények!? Magyarországnak a II világháborúba történő esztelen belerángatása!?

Örmény gyerekek egy török vörösnáci koncentrációs táborban 1920-ban órákig a földön ülnek a csillagon belül vörös kivégző ruhában. Senki nem élte túl.

Mindenképpen olyan törvényt kell hozni, amely a barna és a vörös nácizmus áldozatainak állít emléket! És mindazoknak, akik – sokszor magányos farkasokként – mertek szembeszállni a szörnnyel és az egyenlőtlen esélyekkel indított harcot többnyire nem élték túl! Éppúgy a dicső 1956-os Forradalom idején, mint Rákosi és Csermanek János (banditaneve “Kádár”) esztelen vörösnáci diktatúrája idején! Ugyanis a vörösnáci MSZP, MADZSIHISZ, “ELLENÁLLÓK ÉS ANTIFASISZTÁK SZÖVETSÉGE” vezetői, ugatógépei, tagjai, szimpatizánsai miközben a barna nácizmust elismerik, áldozatait felmagasztalják, görcsösen és esztelenül tagadják azt, hogy a legnagyobb gazemberek a Sztálin-Atatürk-Hitler trióban a kommunisták voltak! Mert a vörösnácik 3 x annyi embert öltek meg, mint a két másik haramia és követőik együttvéve! Mi több: az érdemtelenül az Európai Unióba tolakodó, a NATO-ba félreértés miatt felvett Törökország a mai napig népirtásokat hajt végre!

Az atatürkista török vörösnácik által megölt örmények: gyerekek, lányok és asszonyok, aggastyánok! A világ ezért a népirtásért mikor vonja felelősségre Törökországot, amely máig hivatalosan is makacsul cáfolja a tényeket! Törökország mikor fogja betartani a Sévresi Békeszerződés Örményországra máig érvényes (azt a Lousannei Béke nem tudta hatályon kívül helyezni!) rendelkezéseit Nyugat-Örményország függetlenségéről és Törökországot kettészelő nyugati határairól?!?

Kevesen tudják, hogy 1920-ban Atatürk is “kommunista” volt és “fasiszta” egyszerre, mert Hitleri is, Sztálin is a barátja volt! Ezért maradt Törökország “semleges” a II.világháborúban! Csakis ezért! Mi több: Kemál Musztafa (banditaneve: Atatürk) az ifjútörök államot a sztálini mintára rendezte be! Ő maga a Török Népbiztosok Tanácsának elnöke volt!!! Örményországot Sztálin anyagi, fegyveres és erkölcsi segítsége, szovjet kiképzőtisztek nélkül nem is tudta volna lerohanni! Andranik Ozanyan hős örmény tábornok, a török vörösnácik elleni küzdelem egyik kulcsfigurája próbálta erre is felhívni a világ figyelmét, de eredménytelenül! Nyugat meg is kapta a “fízetését” ezért: Sztálin Hitlerrel közösen rohanta le Lengyelországot, aztán a fél világot!

Andranik Ozanyan tábornok, örmény nemzeti hős

Épp emiatt a vörösnáciknak hinni nem lehet és nem szabad! de ezt sokan figyelmen kívül hagyják, amikor emberszámba veszik a kínai, vietnami, észak-koreai, vagy egy sor délamerikai és afrikai vörösnáci diktatúrát! A Sztálin, Hitler és Rákosi módra magamutogató Hugo Chavez és a többi elvtársa menjen a pokolba! Nem kérünk többé se barna sem vörösnáci veszélyből! Ahogyan a hidegháború idején a csodálatos ember és politikus Konrad Adenauer német kacellár és a nem kisebb kvalitásu lengyel Zbigniew Brzeziński, az USA elnökének nemzetbiztonsági főtanácsadója megjegyezték: a vörös tetveket irtani kell! El kell szigetelni őket a világ becsületes részétől!

Konrad Adenauer (CDU) német szövetségi kancellár

Sajnos a nyugati demokrácia még mindig vacillál, pedig egy újabb Nürnbergi Pert kellene rendezni, ahol Sztálint, Atatürket és a többi hozzájuk hasonló gazembert Csermanek Jánostól (bandita neve: “Kádár”) és Eduard Beneštől kezdve Wojciech Jaruzelskiig, Bolesław Bierutig, Todor Zsivkovig, Geogi Dimitrovig jelképesten, a még élőket (Biszku Béla és a többi vörös mocsok) pedig ténylegesen a vádlottak padjára ültetik! A berlini Spandau-t még nem bontották le, akad ott rengeteg hely ezeknek a senkiknek!

Oliver Smith

A VÖRÖSNÁCIK VÉGNAPJAI 3.

2010. július 4., vasárnap

A VÖRÖSNÁCIK VÉGNAPJAI 3.

A szerkesztőség a beküldött és publikált kéziratokért semmilyen felelősséget nem vállal.

A VÖRÖSNÁCIK VÉGNAPJAI 3.

Olvasom a különböző vörösnáci vezetők, MDP-MSZMP-MSZP-KISZ-közeli „üzletemberek” és „szimpatizánsok” ellen indított bírósági büntető perek anyagait és ámuldozom! A „nagykutyák” valóban a közmondásos „ejnye-bejnye”-vel ússzák meg szörnyű tetteiket?! Mind-mind többszereplős (több vádlottas) ügyek ezek, de még egyetlen egyszer sem merült fel az a bírói vagy ügyészi óhaj, hogy bizony itt maffiaperként kellene kezelni ezeket az ügyeket!

Kulcsár Attila – Miért úszta meg a súlyos börtönbüntetést? — köpött volna az MSZP-s megbízóira?

Hiszen világos, a vádlottak mind-mind a vörösnáci párt és hatóköre nevében, vezetőiként, haszonélvezőiként, kifizető pénztáraiként (többnyire) sorozatosan követték el a bűncselekményeiket! És a magyar jogrend szerint ha egy szervezetről (mégha párt is!!!) kiderül, hogy keblén megtűri, sőt: instruálja a bűnözőket, mi több: a bűncselekményekből részesül, az bizony bűnszervezetté nyilvánítandó és ennek alapján azonnal fel kell oszlatni!

Princz Gábor vajon miért úszta meg a sokévi börtönt?

Az MDP-MSZMP-MSZP-KISZ-Úttörőszövetség esetében a 2009-es EBESZ határozat is irányandó, hiszen a felsorolt pártok mind-mind az SZKP-tagszervezet Magyar Kommunista Párt jogutódjai, tehát nácipártok-szervezetek! Ezért is feloszlatás vár az MSZP-re! De a szatelittjének is mondható „Magyar Ellenállók, Antifasiszták Szövetsége” nevű gittegyletre, amely 1956-os vérengzéseket végrehajtó munkásőrökre, „partizánokra” (ők lőttek a magyarokra 1956-ban a Kossuth téren a Parlament előtt!!!) támaszkodik.

Dr.Csengey Dénes. A mélybe lökték lakása előtti körfolyósóról.

Mert én még egyszer sem halottam, hogy ez a gittegylet posztumusz felvette volna dísztagjai közé – mondjuk – Nagy Imrét, Mansfeld Pétert vagy a Rózsa György Eduárdó nevű nemzetközi terrorista által háza körfolyósójáról a mélybe lelökött Dr. Csengey Dénes szociológust, országgyűlési képviselőt! (Mellesleg a meggyilkolt szociológus, Antoniewicz Roland – Roland von Bagratuni nagyherceg és dr.Antall József miniszterelnök valamint Jancsó Miklós filmrendező közös barátja épp azon dolgozott, hogy a nagyhereceget rehabilitálja és az ehhez szükséges dokumentumokat összegyűjtse!) Na, azért nem, mert ők „osztályellenségek” voltak, az internácikhoz semmi közük nem volt!

Zuschlag János elsőrendű vádlott, volt MSZP-s országgyűlési képviselő

Hunvald György elsőrendű vádlott, volt MSZP-s országgyűlési képviselő

A vádlottak padjára köztörvényes bűncselekmények elkövetése miatt került (vagy rövidesen kerülő) vörösnáci bűnözők listája igen hosszú. Csak néhány név – a teljesség igénye nélkül: Princz Gábor bankár, Hunvald György polgármester, volt MSZP-s országgyűlési képviselő, Szabó Lóránd polgármester, volt MSZP-s országgyűlési képviselő, Zuschlag János megyei MSZP-vezető, volt MSZP-s országgyűlési képviselő, Hagyó Miklós helyettes budapesti főpolgármester, MSZP-frakcióvezető, volt MSZP-s országgyűlési képviselő, Bajnai Gordon miniszterelnök (a libatenyésztők kifosztója, öngyilkosságokba kergetője!), Gyurcsány Ferenc miniszterelnök, MSZP-elnök, országgyűlési képviselő (többrendbeli választási csalás, rendőrterror bevezetése ártatlan állampolgárok kárára, hatalommal való visszaélés stb.stb.).

Thürmer Gyula

Ma már épeszű ember nem is vitathatja, hogy az MSZP nem csak vörösnáci párt, de bűnszervezet is! Tehát ennek jegyében kell a párt ellen betiltási és felszámolási eljárást indítani. Ez bármelyik ügyész kötelessége! Ugyanez vonatkozik a Thürmer-féle Munkáspártra is, amely szintén az SZKP-tagszervezet MKP jogutódjának tekinti magát és tagjai többszörösen megsértették az önkényuralmi jelképek tiltását előíró jogszabályokat!

Az izraelita vallású Thürmer Gyula egy fura figura. Csermanek János (banditanevén „Kádár”) hű tanítványa volt, így nem csoda, hogy maroknyi elvtársát minden évbe kiviszi a bűnöző egykori sírjához. Egykori, mert azóta már valamelyik áldozata, vagy annak hozzátartozója a sírt kirámolta, a csontszemetet pedig ismeretlen helyre szállította! Vagy lehet, hogy ezt (is) valamelyik vörösnáci tette, hogy „biztonságos helyen” őrizzék a népirtó diktátor szánalmas maradványait?!

Arról is már illene komolyan beszélni, hogy amikor a vörösnáci Sztálin megszálló csapatai kéretlenül betelepedtek Magyarországra, rengeteg nyilas és NSDAP-tag gyorsan átigazolt a Magyar Kommunista Pártba. Ugyanez ment végbe egyébként Lengyelországban, Csehszlovákiában, Bulgáriában, Romániában, Jugoszláviában, Albániában, Ausztriában és az NDK-ban!!! Tömegesen léptek be a bitangok a testvérpártba (Hitler és Sztálin jóbarátok, jó elvtársak voltak mindaddig, amíg a koncon: Lengyelországon és a Baltikumon össze nem vesztek!). Ez is igazolja azt, hogy az utódpárt MSZP nácipárt! Ezeket a tényeket, a kérdés-csoportba tartozó dokumentumokat mindenképpen a nagy nyilvánosság elé kellene tárni! Hadd lássa mindenki, hogy az MSZP csak a „bagoly mondja verébnek” alapon azt hazudja a FIDESZ-re és a Jobbikra (korábban a MIÉP-re!), hogy „szélsőjobboldali”, „fasiszta” etc. szervezetek! Pedig a mai Magyarországon az álbaloldali MSZP-n kívül szélsőjobboldal nincs!

Budaházy György

Aztán érdemes lenne azt is megnézni, kik gyártottak le hamis bizonyítékokat Budaházy György ellen! Budaházy egy nemzeti hős! És ha az ellene indított koncepciós „nyomozást” a kormány azonnal nem állítja le, csak azt a gyanút ébreszti a választókban, hogy nem különb az előző nyolc évben hatalmon voltaknál! Budaházyt, akár Antoniewicz Rolandot nemcsak rehabilitálni, de erkölcsileg és anyagilag igen komoly kártérítésekben kell részesíteni! Mondjuk: az MNB-elnök fizetéséből lefaragott havi 6 millióból!

Gombos Tibor. A vörösnácik nem merték nyíltan megölni.

Ugyanez vonatkozik Gombos Tiborra is, aki feleségével együtt a lengyel Solidarność-ot népszerűsítette, aztán lengyelországi nyaralásuk során egyszerre csak valaki (tudjuk: Rózsa György Eduárdó és csapata!) a feleséget a másvilágra küldte, majd a szerencsétlen, két kiskorút egyedül nevelő őzvegyre (jobb ötlet híján) rásütötte a „biztosítási csaló” bélyeget. Na és a koncepciós pert elsőfokon tárgyaló, az őzvegyre halálos ítéletet kimondo „bíróról” időközben kiderült, hogy jogi egyetemet nem végzett, alig néhány osztály elemit kijárt pártfunkcionárius volt!

Nosza neked! Ez már eleve megköveteli az elsőfokú ítélet azonnali hatályon kívül történő helyezését (és ezzel a többit is!). Mert ha valakinek nincs jogi diplomája, az nem bíró, ha nem bíró, akkor nincs törvényes ítélet sem! Mert az egy dolog, hogy a Köztársasági Elnök azonnal menesztette állásából a „bírót”, amikor kiderült róla, hogy egy pártfunkci senki, de miért maradt el a további lépés: az általa kreált „ítéletek” szanálása? Vagy talán arra várnak, míg az életben lévő egyre kevesebb tanú is távozik az élők sorából, a dokumentumok meg elporladnak?!

Aztán nem egyetlen egy ilyen „bíró” volt (és van ma is) az országban! Az igazságügy miért nem végez általános, széleskörű igazolást a tárca hatáskörébe tartozó valamennyi intézménynél? Hiszen a fenti eset azt feltételezi, hogy a bíróságok, ügyészségek stb. tele vannak csalókkal, akik illetéktelenül ítélkeznek, mások (sokszor becsületes állampolgárok!) kárára indítanak de iure nemlétező büntetőeljárásokat! Nemlétező, mert a megfeleő egyetemi végzettséggel nem rendelkező bíró vagy ügyész semmi más, csak egy senki! Még akkor is, ha (tévedésből, félrevezetés következtében!) megkapta a kinevezést! (A magyar Alkotmány, az EU jogszabályai és az ENSZ Emberi Jogi Egyetemes Kártája egyértelműen tiltják a diszkriminációt! Tehát: ha – mondjuk – egy orvos esetében kiderül, hogy orvosi diploma nélkül praktizál, nemcsak azonnal kirúgják az állami egészségügyből, de csalás, kuruzslás miatt börtönbe is kerül! Akkor ugyanez miért nem kerül alkalmazásra az igazságügybe befészkelődött sarlatánok esetében???!!!)

Ugyanez vonatkozik mindazokra a bírákra, ügyészekre, akik az állambiztonsági szervekkel együttműködtek, szolgaian hajtották végre az utasításaikat! Mert bíró, ügyész nem függhet semmilyen idegen szervezettől, párttól, nem lehet párttag sem, de még a politikai nézeteit sem hangoztathatja (kivéve, ha elmegy szavazni!!) Aki mégis politizál és bírónak, ügyésznek adja ki magát, az hazug csaló!

Csermanek János (banditanéven “Kádár”) MSZMP-Führer sokban hasonlított Adolf Hitlerre!

Csermanek János (banditaneve „Kádár”) vörösnáci diktatúrája idején tömegével kreáltalk olyan büntetőpereket, amelyek csak látszólag voltak „köztörvényesek”. Azért látszólag, mert a népirtó diktátor egyik beszédében kijelentette: „Magyarországon nincsenek politikai ügyek, politikai perek”. Na persze akkoriban a vörösnáci Führert meghazutolni nem lehetett, így aztán bírák, ügyészek tömegével hamisították a peraktákat és a vörösnácizmus ellenségeit „lopásárt”, „devizabűntettért”, „csempészéért” stb. ítélték el. Még akkor is, ha az illetőnek mindkét karja béna volt, vagy életében soha nem járt külföldön, külföldi pénzt egyszer sem látott, még filmen sem!

Aztán itt van a „jó szakemberek” kérdése! Mitől lehet egy közismert bűnözőt „jó szakértőnek” nevezni és az államigazgatásban alkalmazni?! Mert az állambiztonsági szervek katonai-rendőri állományú tagjai, a téglái és besúgói közönséges bűnözők voltak! Ez európai jogi normákkal, az ENSZ Emberi Jogok Kártájával ellentétes ügyekben kreáltak „gyanúsítottat”, majd „vádlottat”, „elítéltet”! Pedig többségük tisztában volt azzal, hogy amit tesz, az bűncselekmény, az emberi jogok nagyon durva megsértése!

Vályi Péter miniszterelnök. A kokillába lökték bele.

Kerényi Grácia

Olvasom a Helyi téma című népszerű magyar hetilap légipostán érkezett legújabb számát és majdnem leestem a székről! Azt írják, hogy Hajdú László rákospalotai polgármester, volt MSZP-s országgyűlési képviselő (aki már 1970-ben az hírhedt MSZMP tagja volt!!!) családi bűnügybe keveredett. A kerületi rendőrség állományában lévő fiacskája (nem esik messze az alma a fától!!!) köztörvényes bűncselekmények elkövetése miatt, több rendőr társával együtt rövidesen a Katonai Bíróság Büntető Kollégiumának jóindulatát fogja élvezni! Nosza neki! Az újságírók rögtön meg is keresték a polgármestert, aki képtelen volt véleményt mondani az ügyről! Ennyire hülye lenne, hogy nincs véleménye? Pedig állítólag tanárember! (Persze kérdés, milyen kontraszelekciós körülmények között került be az egyetemre és végezte el – ha elvégezte egyáltalán – a tanulmányait!) Nos, úgy tűnik, Hajdú elvtárs annyira szenilis már, hogy nemsokára lemond polgármesteri tisztségéről, egyéb köztisztségeiről! Mert már akkor is szenilis volt, amikor aláírt egy, népszavazásra buzdító aláíróívet, aztán az éppen ott lévő újságíró kérdésére: „és a Parlamentben is ennek megfelelően fog szavazni?“, Hajdú elvtárs határozott NEM!-el válaszolt. Magyarán: klozetet csinált a szájából, beismerte, hogy az adott szava, aláírása egy fabatkát sem ér! A magyar nyelv az ilyen alakot “link”-nek nevezi! Link polgármesterre pedig sehol sincs szükség, Rákospalotán sem!

Hajdú László rákospalotai polgármester. Vajon ő tanította rendőr fiát lopni?

Végül pedig még valami: érdemes lenne elővenni több politikai gyilkosság „nyomozati” anyagát, a közhatalmi hamisítókat pedig a vádlottak padjára ültetni! Mert – például – amikor dr.Elbert Jánost Siófokon a bokáig érő vízből kihúzták, miért nem végeztek analízist a tüdejében található vízről? Na, tudjuk: kiderült volna, hogy a fürdőkádjába fullasztották és a Balatonba csak bedobták! Vagy: Kizman Lajos gookárt-versenyző és repülőgép pilóta esetében miért nem nyomoztak abba az irányba, hogy kiderítsék: hogyan került egy pokolgép a pilóta ülése alá?! Vagy: Kerényi Grácia hogyan szenvedhetett „autóbalesetet” úgy, hogy az éjjel ismeretlen alakok elvontatták háza elől a trabantját, hogy biztonságos helyen megbuherálják?! Vagy: hogyan eshetett be a diósgyőri kokillába Vályi Péter miniszterelnök? Pontosabban: ki lökte be a Csermanek Jánossal és bűnbandájával szembehelyezkedő polititikust?

Coimbra, Portugália, 2010 nyara

Inaçio Angelos

Észrevételeket, javaslatokat erre a címre kérjük: inacio.angelos@yahoo.com